Téléphones, toilettes, uniformes, voitures et ceintures de sécurité… Les algorithmes ne sont pas les seuls à cultiver stéréotypes et biais sexistes. Alors qu’une majorité d’objets et services du quotidien sont pensés par et pour des hommes, beaucoup sont dangereux pour les femmes.
Faire tomber son téléphone portable parce qu’il a été pensé pour des mains d’homme, faire la queue pendant des heures et louper son concert pour réussir à uriner, se battre avec son correcteur automatique sur Word parce qu’il refuse de féminiser un mot… Ces tracas et agacements du quotidien sont bien connus des femmes. D’ailleurs, elles n’ont souvent d’autre choix que de s’adapter à un monde où rien n’est véritablement pensé pour (et par) elles. Alors que certains aléas peuvent sembler anecdotiques, d’autres mettent carrément en péril leur sécurité. Équipements, fonctions, produits, services… voici une liste (non exhaustive) de cas à repenser.
Les conductrices ont plus de risques d’être blessées lors d’un accident de voiture
Lorsqu’une femme est impliquée dans un accident de voiture, elle est 47% plus susceptible d’être sérieusement blessée, 71% plus susceptible d’être légèrement blessée et 17% plus susceptible de mourir, rapporte The Guardian. « Même lorsque les chercheurs contrôlent des facteurs tels que la taille, le poids, l'utilisation de la ceinture de sécurité et l'intensité de la collision ». En cause, des tests règlementaires pensés pour la morphologie des hommes à l’aide de mannequins Crash-Test plus grands et plus lourds qu’une femme à la morphologie moyenne. « Le mannequin le plus couramment utilisé mesure 1,77 m et pèse 76kg », révèle le journal. Aux États-Unis, il faudra attendre 2011 pour que les premiers mannequins féminins soient utilisés lors de tests de sécurité, bien que leurs standards soient encore discutables. Aujourd’hui, beaucoup de constructeurs automobiles se contentent d’utiliser des mannequins masculins « réduits ». Or, la morphologie des femmes est radicalement différente. « Nous avons une distribution de masse musculaire différente. Nous avons une densité osseuse inférieure. Il existe des différences dans l'espacement des vertèbres. Même notre corps est différent. Et ces différences sont toutes cruciales en ce qui concerne le taux de blessures dans les accidents de la route », rappelle la journaliste.
En open space, les femmes « se les gèlent »
Une étude néerlandaise publiée en 2015 révèle que la température de nos bureaux est en moyenne 5 degrés trop froide pour les femmes. Pourquoi ? Parce que les standards dictant la régulation de la température dans de nombreuses tours de bureaux ont été pensés dans les années 60 pour le métabolisme d’un homme de 70 kilos. « Les femmes, qui ont généralement un corps plus petit et une masse musculaire moindre, ont naturellement un peu plus froid que les hommes », rapporte Kat Ely dans un article Medium.
Les médicaments soignent mieux les hommes que les femmes
Selon une étude parue dans Science et Vie en 2014, les médicaments soignent mieux les hommes que les femmes. Pire, certains sont même dangereux pour la santé de ces dernières. En cause, des tests de médicaments généralement réalisés sur des animaux mâles pour éviter que les hormones ne « faussent » le résultat… « La plupart des recherches biomédicales et cliniques ont été basées sur l'hypothèse selon laquelle le mâle peut servir de représentant de l'espèce, argumente la chercheuse Viviana Simone dans une étude parue en 2005. Cela s'est fait en dépit d'une prise de conscience croissante que les femmes et les hommes ne sont pas égaux face aux problèmes de santé. Ils et elles réagissent différemment aux médicaments et à d'autres interventions. À la fin de la décennie précédente, 8 médicaments sur ordonnance sur 10 ont été retirés du marché américain, car ils entraînent des risques statistiquement plus importants pour la santé des femmes. »
Des uniformes professionnels non adaptés
C’était en mars dernier. L’agence spatiale américaine organisait la première sortie spatiale exclusivement féminine avec les astronautes Christina Koch et Anne McClain. Manque de pot, cette journée historique n’a finalement pas eu lieu faute de combinaison adaptée disponible pour l’une des deux participantes. C’est bête oui. Mais dans certains corps de métiers, ce type d’inégalité peut même être mortel. C’est le cas des forces de police qui ne proposent que rarement des équipements adaptés aux femmes, rapporte The Guardian. Afin de vérifier l’actualité de cette source, une requête Google (équipement - police - femme) nous a d’ailleurs mené vers ce charmant site de déguisements.
Pour les femmes opérant réellement dans les forces de l’ordre, s’équiper en toute sécurité n’a rien de simple. En plus de laisser peu de place aux seins, les gilets pare-balles peuvent aussi s’avérer faillibles. « En 1997, une policière britannique a été poignardée et assassinée alors qu’elle pénétrait dans un appartement à l’aide d’un bélier hydraulique. Elle avait enlevé son gilet pare-balles parce qu'il était trop difficile d'utiliser le bélier tout en le portant, rapporte le journal. Deux ans plus tard, une policière a révélé qu'elle avait dû subir une réduction mammaire à cause des effets du port de son gilet pare-balles. Après que cette affaire eut été rapportée, 700 autres officiers de la même force se sont plaints du port du gilet comme protection standard ».
Hommes femmes à tout faire
Les stéréotypes veulent aussi que les femmes soient moins bricoleuses que les hommes. Mais… imaginons un instant que les outils vendus en rayon soient aussi faciles d’utilisation pour tous types de population ? Selon la designer Kat Ely, certaines marques s’y mettent déjà et ont tout à y gagner en matière de business. « Makita est l'une de mes sociétés d'outils préférées. Leur perceuse est plus petite et plus légère, mais est toute aussi puissante. Elle est plus facile à tenir et cause moins de fatigue, ce qui est avantageux pour une femme ou un homme qui gagne sa vie avec des outils utilisés et trimbalés toute la journée sur un chantier. Elle n’est pas rose. Elle n’est pas brandée "pour les femmes". C’est un outil conçu pour tous et qui répond aux besoins d’un public plus large ». C’est d’ailleurs ainsi qu’OXO, fabricant d’ustensiles de cuisine, a bâti son succès. Derrière la marque, une histoire de vie que nous relatait Frédéric Serrière, conseiller en stratégie sur le marché des seniors : celle d’une femme âgée souffrant d’arthrite et devenue incapable de cuisiner. Pour qu’elle puisse continuer à le faire, son mari a imaginé une série d’outils de cuisine faciles à manier. « Le succès est aujourd’hui à la fois international et intergénérationnel. Tout le monde a besoin d’ustensiles de cuisine mais si en plus ils sont faciles à manier, c’est gagné. »
En design, adopter une démarche inclusive profite généralement au plus grand nombre !
À LIRE :
Racisme, sexisme : peut-on arrêter les algorithmes ?
Démonétisation, invisibilité et harcèlement : la triple peine des femmes sur YouTube
Monsieur OXO ne pouvait-il pas plus simplement se mettre en cuisine ? 😉
C'est la femme de Monsieur Oxo qui était passionnée de cuisine, pourquoi il aurait dû la remplacer à ce rôle ? Ne confondons pas "place de la femme" et "passion d'un être humain". Elle aime cuisiner, on fait en sorte qu'elle puisse cuisiner, on lui prend pas sa passion. :/
Belle adaptation de l'article Medium de Kat Ely, mais la recherche Google "équipement - police - femme" retourne des résultats de sites pro en premier. Dommage que vous n'avez pas verifié, le sujet mérite plus de justesse.
Et vous voulezune voiture pour femme uniquement ? Si on ne peut pas utiliser un bellier on demande a ses collègue (qui auraient du la dissuader d'enlever son gilet) on enleve pas un gilet pare balle bon dieu. Vous pensez qui'l vaut mieux un ceinture adaptée a une plus petite morphologie qui pourrait casser si un homme ou une femme forte ont un accident ?
Si vos premiers resultats pour "equipement femme police" sont ceux si je suggère que verifiez votre historique a la recherche de sites pornographiques car ce ne sont pas mes resultats.
Un gilet pareballe ne protège pas des coups de couteau. Argument stupide prouvant le manque de recherches de cet article. Et depuis des années Volvo utilisecdes mannequins femmes...
"Pour qu'elle puisse continuer à cuisiner, son mari a imaginé des outils plus maniables". Hum. Bien que ce soit une bonne chose, la motivation pour la création de ces ustensiles est carrément sexiste :')
Pourquoi ? parce que c'est une femme, elle ne doit pas aimer cuisiner et avoir envie de continuer malgré la maladie ?
Un ramassis d'énorme connerie, même si 1 ou 2 choses sont vrai, le gilet pare-balles s'il n'es pas serré ne sers à rien, si il est ample c'est plus dangereux qu'autre choses, qu'une policière sois morte après l'avoir enlever en intervention relève plus de la débilités que n'importe quel autre argument et pour la réduction mammaire suite au gilet trop étroit c'est quel faisais forcément plus de 95D ce qui sois dit en passant ne doit pas être très pratique pour poursuive des voleurs ou autres franfreluche dans la rue. Donc bon certe il doit ya avoir des améliorations, mais de chaque côté tu vas pas imposer ta forte poitrine à l'état alors que ça réduit tes performances sur le terrain, tu t'améliore de toi même pour faire ton job bordel.
Euh... les femmes à forte poitrine devraient être exclues de certains corps de métier, ne pas s'imposer à l'état, qu'est-ce que ça signifie ? C'est pas un choix, "bordel" pour vous citer. Nous sommes nombreuses à n'être pas bien grandes, pas bien grosses mais avec une poitrine fort généreuse, sans généraliser à toute une communauté ne pourrait-on pas envisager que ce cas soit prévu et qu'un certain dispositif existe pour les policieres qui ont besoin d'un pare-balles adapté ? On ne va pas passer sur le bistouri sans raison médicale et sans envie de le faire. Même si l'article est pauvre scientifiquement, il est vrai que la problématique "seins imposants" est rarement prise en compte dans notre société, quant ce n'est pas à des fins lubriques.
Il suffit de voire l'image d'illustration de "déguisetoi.fr", pour comprendre à quel point, vous êtes autant journaliste que Donald Trump est gogo danseur.
Incroyable, sous prétexte que les femmes sont moins bonnes dans un domaine on devrait brader la sécurité de tous... vous voudriez avoir des ceintures moins costaudes ? Pour pas vous luxer la clavicule mais finir dans le camion d’en face ? Vous voulez que les plaques balistiques soient moins lourdes et qu’elle n’arrêtent plus que le plomb ? Vous voulez que les gilet de combat passe en dessous des seins et laissent à découvert le coeur et les poumons ? Vous voulez réchauffer les open space ? Mettez un gilet !
Ce ramassis de conneries alors qu’il y a de vrais débats ou le sexisme existe... mais bon les bons journalistes se font de plus en plus rares
« 5 cas où le design s'est avéré sexiste »... un titre accrocheur mais malheureusement inexact. Je vois effectivement dans votre article des exemples de sexismes, mais très peu d’exemple de design. Sur 5 de vos cas, seul deux peuvent vraiment mettre en cause des problématiques de design, et il est assez ambitieux d’affirmer qu’un designer aurait pu être en charge de régler la climatisation d’un open Space, de définir des normes de sécurité des ceintures de sécurités et encore moins la posologie de médicaments... à vrai dire, les deux seuls vrais exemples de design que vous donnez ici sont les exemples d’adaptations de produits ( perceuse, couverts ) qui sont eux, vraiment cohérents avec les problématiques récurrentes d’un designer. Il existe évidemment de mauvais exemples de design, mais le travail de designer est aussi d’éviter ou au moins de réduire au maximum toute forme d’exclusion liée à l’utilisation quotidienne des objets/espaces pour leurs utilisateurs..
Oui, le sexe des individus, d'accord.
Et les gauchers on en parle ?
Article scandaleux.
Ca fait maintenant des années que nous luttons pour l'égalité des sexes et ce malgré nos différences physiques et psychologiques. C'est aberrant de lire ce genre d'article sûrement rédigé par des réactionnaires qui ne veulent que faire du bruit ou surfer sur la vague d'un sujet pourtant grave et important.
En fait tous les arguments de cet article sont soit faux, soit sans aucune source ni preuve. Difficile de paraître sérieux. Exemple flagrant, je cite l'article : "une requête Google (équipement - police - femme) nous a d’ailleurs mené vers ce charmant site de déguisements." C'est curieux, j'ai également tapé cette même recherche sur Google et... résultat : L'intégralité de la première page google comporte des liens vers des sites très sérieux d'équipements professionnels. Impossible de trouver votre fameuse capture d'écran parmis TOUS les résultats de la première page google.
Sachez aussi que les mannequins de test masculin ainsi que féminins existent depuis les années 1976. D'ailleurs on ne s'est pas contenté de faire des mannequins homme/femme, il y a aussi des versions mixtes et enfants. Donc encore une affirmation fausse. Et puis quel serait le but de ne faire qu'un seul type homme ? Que les femmes aient plus de chance de mourir pendant un accident ? Pourquoi ? C'est ridicule. Evidemment que nos véhicules s'adaptent pour tout type de personnes et tout type de sexe. Et c'est juste normal.
Parlons des outils pour "hommes". La encore, je me permets de citer votre citation : "Makita est l'une de mes sociétés d'outils préférées. Leur perceuse est plus petite et plus légère, mais est toute aussi puissante". Avez-vous des preuves techniques ? Pouvez-vous me justifier que ces perceuse Makita sont "toute aussi puissante" ? Non, vous ne pourrez pas car c'est faux. Le modèle de base de Mikita est une perceuse qui pèse moins de 0.4 kg. Il faut effectivement reconnaitre que c'est exceptionnel pour une perceuse. Mais avec une batterie en 3,6 V et un nombre de tr/minute proche des 200 : On est très loin des grosses perceuses de 2-3 kg qui dépasse les 10 V et les 1000 tr/minute. Et c'est logique. Il y a une étroite relation entre la taille - le poids - la puissance. Il n'y a rien de magique. Si on pouvait faire des outils plus légés et tout aussi puissants d'un point de vue grande-distribution, ca ferait longtemps qu'on en produirait. Et puis.. C'est tellement ridicule, il y a beaucoup d'hommes "non musclés", avec des petites mains, avec un petit gabarit, etc. Eux-aussi ont le droit de faire du bricolage, eux aussi vont potentiellement trouver ces outils professionnels "lourds". Bref encore une fois : Des informations totalement fausses, balancées dans un article sans aucune donnée technique ou recherche quelconque.
En réalité je pourrai continuer à reprendre les points de votre article un par un, mais mon commentaire serait 10 fois plus long. Mais à lire cette tristesse d'article, j'en aurai presque la motivation.
En conclusion, article poubelle-tier qui ne se base sur aucune source (à si, deux ou trois citations et the Guardian sans donner aucun lien). Celui-ci devrait être retiré d'internet car il est fallacieux, diffamatoire et par conséquent nocif pour les lecteurs.
Bonne journée à tout le monde
Excellent artcile qui soulève de nombreux probleme. Merci !!