Collapsologie : la tendance de l'année fait flipper et c'est une bonne nouvelle

La collapsologie, élue tendance de l'année ? Oui. Et c'est loin d'être une mauvaise nouvelle. Petit cours de rattrapage sur la révolution bleue, celle qui peut changer le monde et être le moteur d'un progrès qui profite à tous.

On s'est trompé de révolution !

Oui. On s’est clairement trompé. De beaucoup. Ad nauseam, on a vendu l’idée que le numérique était le nouveau monde, qu’on devait tous s’y mettre et que c’était sur ce front-là que tout allait se jouer. Le message a été mille fois répété : il fallait passer en mode « nouvelles technologies » … ou mourir. Ce n’est pas faux. La société des autoroutes de l’information a fait une grande saignée chez les vieilles gloires de l’ère industrielle. Elle en a consacré de nouvelles. Mais au bout du bout, cela n’a rien changé. Nous sommes restés dans la course à une croissance infinie.

Le numérique t'a cassé les pieds ? La collapsologie aura ta peau !

La révolution numérique était juste un Apéricube. Celle qui vient va nous obliger à un tour de force autrement plus exigeant. Des choses qui nous semblaient acquises et indiscutables vont commencer à sentir le soufre, et ceux qui les défendent… le purin. Nous allons devoir changer de modèle. Tous nos modèles. Exit les organisations centralisées qui regardent de haut les réalités du terrain. Out les modes de production crados, l’énergie sale, les matériaux dégueu. Finish la distribution hyper-mondialisée qui fait trois fois le tour de la planète avant d’arriver dans ta supérette. The end pour les promesses d’une surconsommation heureuse, et du greenwashing bidon. Il va falloir se mettre au durable, à l’équitable, au responsable, à l’éthique. Et c’est tout notre rapport au monde qui est à revoir. Non, l’humain ne se tient pas tout en haut d’une pyramide, au-dessus des autres règnes. Non. Comme tous les êtres vivants, il vit en interaction, en interdépendance. Le grand prédateur que nous sommes va devoir baisser d’un ton : nous dépendons d’eux, eux ne dépendent pas de nous. Bref. C’est le grand Game over ! Le grand effondrement, c’est maintenant ! Et si tu ne viens pas à la collapsologie, la collapsologie viendra à toi !  

Petit cours de rattrapage : la collapsologie, c'est quoi ce truc ?

Le mot dit tout. Ce néologisme qui claque bien est formé du latin « collapsus » - à traduire par « qui est tombé en un seul bloc » - et du suffixe « logie », pour souligner que c’est une science. La collapsologie serait donc la science de l’effondrement. Attention. Quand on dit effondrement, on dit bien effondrement. À ne pas confondre avec la crise, celle qui vient casser les genoux de la croissance, mais attend la reprise. À ne pas envisager comme l’effondrement du bloc soviétique qui, au final, se relève et ne se porte pas si mal. Non, on parle d’effondrement façon île de Pâques quand après la fin il ne reste plus rien. La collapsologie serait donc l’Armageddon du point final.

Vous me direz, et vous auriez raison : « Rien de nouveau sous le soleil ! » Effectivement, les cassandres millénaristes annoncent la fin des temps depuis… la nuit des temps. Et pourtant, on est toujours là. Mais l’eschatologie peut aller se faire cuire. Ici, on ne glose pas sur une vengeance divine. Il est question de sciences, de chiffres, de mesures et de faits avérés. Pas une science en particulier. Mais de toutes les sciences réunies ensemble. Quand Pablo Servigne et Raphaël Stevens publient en 2015 l’ouvrage Comment tout peut s'effondrer (en créant au passage le mot de collapsologie), leur travail consiste justement à réunir les travaux, toutes disciplines confondues, des chercheurs qui lancent l’alerte : des géographes, des géologues, des démographes, des politologues, des économistes... Ils veulent montrer que toutes ces recherches convergent vers un point focal. Notre société industrielle produit de tels dégâts sur tant d’écosystèmes qu’elle court à sa perte et nous entraînera dans sa chute.

Les ordinateurs nous l'avaient bien dit...

L'idée d'effondrement n’est pas nouvelle. Elle apparaît dès 1972, et clairement pas dans les vapeurs d’une communauté hippie. Cette année-là, le très sérieux Club de Rome réunit les plus gros bonnets de l’industrie et des grosses têtes expertes de toutes sortes de disciplines. Objectif : comprendre vers quoi nous embarque le futur. Il commande à deux chercheurs du MIT un rapport connu sous le nom de « rapport Meadows » . Leur approche repose sur la toute nouvelle puissance de calcul des ordinateurs. Ils alimentent leurs machines de données brutes : croissance démographique, tissus urbains, production industrielle et agricole, consommation… Et puis ils les font tourner, histoire de voir quelle trajectoire prendrait les tendances si tout continuait de pousser vers la croissance. Intitulées « The Limit to growth », leurs conclusions claquent fort. Si on poursuit à ce rythme, à l’horizon 2020-2050, tout va s’effondrer. Les médias s’emparent du sujet, on en fait un livre, la théorie fait le tour du monde et donne naissance à un nouveau concept. C’est l’avènement du développement durable. Pour éviter le drame, les entreprises doivent désormais être éthiques sur trois de leurs « piliers » : les aspects économiques, sociaux et environnementaux. On aurait pu s’aligner sur l’idée… mais elle ne convainc pas tout le monde. L’économiste à tendance libérale Friedrich Hayek ouvre le banc. En 1974, à l'occasion de son discours de réception du prix Nobel, il démonte  « l'immense publicité donnée récemment par les médias à un rapport qui se prononçait au nom de la science ». La controverse était née. Elle n’allait plus cesser d’opposer les camps.

Soyons sérieux, la fin de notre monde, c'est vraiment maintenant ?

Aujourd’hui, plus de 40 ans ont passé. Certes, le rapport Meadows comprenait des incohérences, mais il posait les bonnes questions, et la plupart de ses prévisions visaient juste. À présent, la très grande majorité des scientifiques ont pris le relais et délivrent à leur tour leurs rapports. Leurs conclusions sont formelles. Plus le temps passe, plus les menaces deviennent tangibles, imminentes avec des effets dominos, de cascades, d’amplification. Une catastrophe en entraînant d’autres. Pas la peine de se glisser la tête dans le sac. La société industrielle – à l’ouest comme à l’est - a enfanté d’une folle surconsommation, et son bilan suinte de partout. Les effets sont déjà patents - pollution, érosion des sols, changement climatique et multiplication des catastrophes naturelles, acidification des océans, fonte des glaces, disparition des espèces… Pour les premières victimes, la fin du monde ce n’est pas maintenant, ce n’est pas demain, c’était déjà hier.

La collapsologie ou les cinq étapes du deuil

Fin 2018, Pablo Servigne et Raphaël Stevens ont sorti une suite à leur ouvrage. Le titre paraît plus optimiste : Une autre fin du monde est possible. Ne nous y trompons pas. Question bilan, on reste à deux doigts du rien ne va plus. En revanche, tout le monde ne s’en fout plus. Et c’est à ceux-là que le livre s’adresse. Les auteurs ont conscience de traiter d’un sujet brûlant. On n’entre pas en collapsologie de gaieté de cœur, et on n’en sort pas indemne. Découvrir l’ampleur du drame est très violent. Très triste. Très déprimant. Les auteurs, comme les experts qui travaillent sur ces sujets, le savent. Ils nous prennent la tête, le cœur et les tripes, et nous obligent à une introspection sans concession. On se sent tour à tour victime et coupable, submergé et impuissant. Individuellement comme collectivement nous allons devoir vivre les différentes étapes du deuil : le choc et le déni, la douleur et la culpabilité, la colère, le marchandage, la dépression et douleur, la reconstruction, pour enfin arriver à l’acceptation. Et c’est une f****g de bonne nouvelle !

Vive la révolution bleue !

L’humain s’est comporté comme un gros connard ? Son bilan est juste flippant ? La planète bleue est à deux doigts de le foutre dehors ? Super ! Cela signifie juste que nous devons changer. En mieux. Depuis le temps qu’on le promet, il est temps de s’y mettre. Avec beaucoup de conscience, d’efforts, de créativité… nous devons révéler la meilleure part de nous-même. Un défi dingue ? Oui ! Mais de tous, incontestablement le plus beau.

Cet article est paru dans le numéro 17 de la revue de L'ADN consacré aux Tendances 2019. Pour vous procurer ce numéro, cliquez ici.

À LIRE

Pablo Servigne et Raphaël Stevens, Comment tout peut s'effondrer. Petit manuel de collapsologie à l'usage des générations présentes, Seuil, 2015, à commander ici.

Pablo Servigne, Raphaël Stevens, Gauthier Chapelle, Une autre fin du monde est possible, Seuil, 2018, à commander ici.

POUR EN SAVOIR PLUS

Rapport spécial du GIEC sur les conséquences d’un réchauffement planétaire de 1,5 °C, octobre 2018, à consulter ici.

« World Scientists’ Warning to Humanity: A Second Notice », l’appel des 15 364 scientifiques, Bio Science, 13 novembre 2017, à consulter ici.

« World Scientists' Warning to Humanity », l’appel des 1 700 scientifiques, 1992, à consulter ici.