La plateforme ne veut plus recommander de vidéos montrant des armes à feu aux enfants fans de jeux vidéo.
« Si tu participes à un combat de fusils, évite de te faire tirer dans la tête ». Ce judicieux conseil provient de Michael Jones, alias « Mike », créateur de la chaîne YouTube Garand Thumb. Devant ses quatre millions d’abonnés, il vient d’exploser la tête d’un mannequin balistique à coups de Kalashnikov. Malgré la protection d’un casque de fabrication chinoise, le crâne en silicone - reproduisant la consistance d’un crâne humain – n’a pas résisté. La balle a traversé la fausse cervelle transparente. L'objectif de cette vidéo, produite par ce youtubeur américain en treillis militaire, était de tester la fiabilité des casques chinois. Le verdict est sans appel : face à une mitraillette, il est difficile de survivre.
Les fous de la gâchette de YouTube
Des chaînes comme celle de Michael Jones, le YouTube américain en regorge. Parmi les plus connues, on peut citer Hickok45, tenue par l’ancien professeur d’anglais et policier, Greg Kinman, qui teste de multiples revolvers et fusils automatiques devant 7,7 millions d’abonnés. Il y a aussi DemolitionRanch, suivi par 11,6 millions de personnes et qui teste les armes lourdes les plus exotiques dans son ranch, ou encore Misha’s Guns qui présente des armes et leurs accessoires d’une manière quasi fétichiste.
Sous cette culture obsessionnelle des flingues on trouve une seconde couche encore plus bizarre : les vidéos de fabrication d’armes artisanales. Sur la chaîne DIY Crossbow par exemple, on trouve un youtubeur capable de fabriquer une arbalète de A à Z avec du matériel de récupération.
On peut citer aussi Otto Whach qui a fabriqué le Homemade Gun 9mm, un pistolet bricolé qui tire de vraies balles.
« Bang bang, I shot you down »
Si tout ce beau monde fait le plein de vues sur la plateforme, et notamment sur la section Shorts, les choses pourraient bien être bouleversées dans les jours qui viennent. YouTube vient d’annoncer qu’à partir du 18 juin 2024, la plupart des vidéos consacrées aux armes à feu seront interdites aux moins de 18 ans et donc très fortement pénalisées par l’algorithme de recommandation. Dans leur communiqué, on peut lire que les tests d’armes automatiques, artisanales ou imprimées en 3D sont désormais restreints. La plateforme interdit aussi les vidéos tentant de vendre des armes et des accessoires ou de retirer les dispositifs de sécurité des armes à feu.
Cette nouvelle réglementation intervient après l’appel de différentes associations envers YouTube pour lutter contre la prolifération des contenus produits par les « gunfluenceurs ». D’après CBS, l’ONG Tech Transparency Project avait montré en 2023 que les comptes YouTube tenus par des profils d’enfants s’intéressant à des jeux vidéo tombaient invariablement sur des vidéos montrant des modifications d’armes ou des fusillades dans des écoles.
Hypocrisie quand tu nous tiens ...éduquez vos enfants au lieu de tout interdire. quand les enfants connaissent le matériel un fusil , un pistolet n'est pas plus dangereux que n'importe quel objet.sauf que de nos jours très peu de parents éduquent leurs enfants et passent du temps avec eux
Enfin il était tant!
Une légère tendance carrément avérée au parti pris...
Hickock45 présente des armes à feu longues et de poing, du pistolet type guerre de sécession/western aux carabines de chasses en passant par armes de surplus (seconde guerre mondiale, ère Vietnam). Principalement en SEMI-auto. Les armes automatiques (tir en rafale) ayant étaient interdites par Reagan dans les années 80, les rares armes légales transférables valent le prix d'une belle voiture et sont rares sur cette chaîne. Quand à "Misha le fétichiste", c'est un professionnel passionné et AVEUGLE qui explique en rapidité l'histoire des armes qu'il présente et... fait des sessions de tir avec. Parce que... pourquoi pas ? C'est sa vie après tout !
Pour les férus de technique et/ou d'Histoire, Ian McCollum de Forgotten Weapons (le plus grand guntuber et le plus reconnu dans le milieu) est un historien des armes à feu hautement qualifié qui a été invité dans les musées des plus grands fabricants et par la GENDARMERIE FRANCAISE pour présenter les armes rares et prototypes jamais sorties de nos réserves. Il est spécialiste des armes françaises (de 1866 à nos jours) et a publié plusieurs livres dédiés considérés comme des bibles chez les collectionneurs.
Quand à Garand Thumb... ben c'est de l'entertainement bien américain... et c'est même pas le pire des guntubers. Oui les ricains sont barrés mais il y a aussi des gens très carrés, archi rigides sur la sécurité (au pas de tir, pas dans la vie) comme Paul Harrel ou des chasseurs tel l'ancien rédacteur d'articles spécialisés Ron Spomer, les tireurs sportifs petit calibre et précision 22Plinkster ou Jerry Miculek, l'homme le plus rapide du monde... pour n'en citer qu'une poignée de chaînes YT. Une multitude d'approches hétérogène d'une même "passion" (un marché aussi, soyons honnête) qui n'est pas plus conne que de collectionner et trafiquer des mobs (à laquelle je souscris également 👍 )
Merci à vous pour la mise en avant de ces techniques de fabrication
"Sous cette culture obsessionnelle des flingues" ?
Ce sont des gens passionnés qui parlent de leur passion, chacun à sa manière.
La seule chose obsessionnelle ici, c'est la haine des armes à feu et le jugement comme "bizarre" de tous ceux qui s'y intéressent.
"l’ONG Tech Transparency Project avait montré en 2023 que les comptes YouTube tenus par des profils d’enfants s’intéressant à des jeux vidéo tombaient invariablement sur des vidéos montrant des modifications d’armes ou des fusillades dans des écoles."
Mais, par exemple, des clip de rap à la limite du porno ou aux paroles appelant au meurtre et visibles de tous sur YouTube (ou d'autres plateformes) ne suscitent manifestement pas la même désapprobation.
Quelle hypocrisie.
"Cette nouvelle réglementation intervient après l’appel de différentes associations envers YouTube pour lutter contre la prolifération des contenus produits par les « gunfluenceurs »."
Et on osera encore parler de liberté d'expression ... Une simple nouvelle ère de la censure, des index et des imprimatur.
Oyo,
Un peu vérité sur la culture des armes, leu disponibilité et leur conséquence.
Homicide pour 10000 Morts en 2020: USA 73, Australie 15, Canada 14, France 5, Japon 2
Homicide par arme à feu pour 100.000 hab : USA 4, Canada 0.78, Australie 0.1, France 0.1, Japon <0.01
Donc Aux USA vs la France, t'as 15x plus de chance de mourir par homicide et 40x plus de cas qu'une arme à feu en soit la cause...
A méditer,
Source : ourworldindata.org
Tient, c'est vrai ça, bien qu'en fait, depuis que j'utilise YT, je n'avait pas réussi à trouver les références énoncées ci-dessus. Mais qu'a cela ne tienne, je me rabattrai sur la pléthore de jeux vidéos tous plus sanglants les uns que les autres et généreux dans le choix des armes et calibres puis go pour flinguer à tout va les passants ou autres protagonistes tout cela dans la plus grande indifférence : vous avez raison, YT est certainement une vitrine qu'il faut en priorité supprimer pour ses effets néfastes !
N'importe quoi !
Quelle censure ?
Ils ont encore le droit de publier leurs vidéos de mer.. !! (He oui, c'est un jugement de valeur, mais la liberté d'expression marche dans les 2 sens !)
C'est juste que cet abruti d'algorithme les pénalisera un peu plus lors de ses recommandations.
"Ne suscitent manifestement pas la même désapprobation" : ah bon !
Et entre "visible" et "recommandée" il y a quand même une différence !
Et si Youtube s'attaquait aux vidéos expliquant comment cultiver du cannabis, plutôt ?
Pour commencer , il serait judicieux d'employer les bons termes,question de crédiblité!La gâchette est à une arme ce qu'est un carburateur pour une voiture; On appuie sur la QUEUE DE DETENTE! Mainenant, ce type d'article HOLOPHOBE est bien représentatif d'un certain état d'esprit.
Mon fils a fabriqué un petit pistolet en légo lorsqu'il était gardé en halte garderie
J'ai été convoquée pour ça! et les parents présents trouvaient que bien sûr il ne faut pas créer des armes en lego!
Mais quelle horreur ce monde dans lequel tout est interdit! Vous vivez dans le monde des bisounours?
Ces gens là ne parlent pas à leurs enfants, ils préfèrent tout interdire et comme ça ne plus avoir à expliquer le monde dans lequel nous sommes. Vous ne ferez pas des adultes responsables en agissant de la sorte, juste des adultes peureux, influençables ou frustrés.
pourquoi ne pas commencer par les videos des jeunes de 14ans qui montrent leurs seins et leur cameltoe ? c'est l’hôpital qui se fou de la charité. Protégez vos enfants messieurs dames...
Depuis quand le cannabis tue ?
Réponse au com de 10h25 : oui, laissons tout en accès libre aux enfants, l'héroïne, les jeux d'argent, la pornographie, les armes à feu, l'alcool, le tabac... Il suffit juste de leur expliquer comment ne pas abuser de ces produits et activités. Pas très crédible votre argument, et j'ajoute qu'en tant que société, nous avons des valeurs et des préférences qui se retrouvent naturellement dans les lois et que celles-ci sont issues de la majorité, rein que de très normal.
Réponse au com de 10h25 : "un pistolet n'est pas plus dangereux que n'importe quel objet". J'ai fait une réponse argumentée mais ça sent le troll tout de même. Selon vous, aucun objet n'est dangereux en soi ? La capacité d'un objet à tuer ou blesser n'a aucun impact sur l'évaluation de son niveau de dangerosité ? Un ballon est aussi dangereux qu'une arme à feu ?
cc, je penses que ce sera comme le porno on demandera (avez vous 18 ans et les gosses mettrons oui)
quelle hypocrisie, je rejoints la communauté qui aimes les armes , mais ceux qui tue ce sont les humains, vous pouvez laisser une arme sur une table pendant 150 ans elle ne tuera pas....les hommes si....à méditer, car dans ce cas plus de vidéos de voitures, d'avions ni de bateaux en effet on ne compte plus les naufrages, catastrophes aérienne et carambolages meurtriers.
les jeux vidéos pareils, les films à la tv pareils....
au bout d'un moment ce sont au parents aux profs d'inculquer la notion de bien et de mal dans la tête de nos gosses!!!
Réponse à Blast from the past. Vous êtes passionné d'armes à feu, très bien. Donc vous êtes au courant qu'elles présentent des risques bien plus élevées que presque n'importe quel autre objet. Que Youtube essaye donc de faire en sorte que des vidéos promouvant leur usage, les mettant en valeur, les rendant attirantes, etc. ne soient aps présentées à des esprits en moyenne plus influençables (de par leur âge) que la population générale, cela devrait donc vous convenir ?
Réponse à "Et alors ?" Votre première argument est étrange : vous ramenez le souhait de ne pas glamouriser les armes à feu auprès de jeunes à de la haine. Quel rapport ? Avez-vous la haine de la peste, de al bombe atomique, des accidents de voiture, etc ? Non, vous reconnaissez juste que ce sont des choses dangereuses. Une société constate que certaines activités de ses membres présentent des dangers avérés depuis longtemps, et décide qu'il vaudrait mieux essayer de réduire ces dangers. Où est le problème ? Quant à la bizarrerie, il est tout aussi bizarre de collectionner les porte-clefs ou les boites de camembert, là n'est pas la question. Les "bizarreries" qui ne présentent pas de danger ne motivent personne à lutter contre.
Votre second argument est encore plus étrange (et c'est un sophisme connu) : en admettant que certains clips de rap contiennent ce que vous dites, en quoi cela rend-t-il moins dangereux les armes à feu ? On ne peut pas justifier une mauvaise chose par une autre mauvaise chose. De plus, les clips que vous décrivez suscitent effectivement la désapprobation, évidemment et il ya justement des lois qui empêchent en France de mettre n'importe quoi dans une œuvre vidéo.
Enfin, le liberté d'expression est bien limitée en France par des lois très précises, votées par la représentation nationale, je vous invite à vous renseigner. Il n'a jamais été question de liberté totale. Mais de toute façon, il ne s'agit pas de "censurer", mais de limiter l'accès aux jeunes. Je pense que vous seriez assez d'accord pour limiter l'accès aux clips vantant la violence ou le sexe irrespectueux, pourquoi cela vous pose-t-il problème pour les armes à feu ?
Réponse à Paulo : le fait que YT ne s'attaque pas au vidéo expliquant comment cultiver le cannabis doit-il impliquer qu'ils laissent les enfants avoir accès aux vidéos promouvant le tir à arme à feu ? Par ailleurs, cultiver du cannabis n'a jamais tué personne (cela évite au contraire d'avoir recours au trafic et donc de soutenir toute la délinquance et les crimes associés).
... ou la démonstration par youtube qu'il est maintenant bien moins un espace de création de contenu qu'un moyen de manipulation de masse
Message à l'intellectuel ci-dessus : "Par ailleurs, cultiver du cannabis n'a jamais tué personne" La culture du cannabis est une activité reposante, seine et sans danger, on est d'accord. Vous êtes sûr qu'elle est réservée à un usage personnel et n'alimente jamais les trafics ?
En revanche si on cultive, parfois c'est pour en consommer, et ça ne tue personne ? Renseignez-vous avant de poster. (juste sur la route 250 morts par an, contre un tireur ou deux grand max)
Mais ouh les armes ça fait peur, et comme il est plus facile de faire peur que d'éduquer, c'est leur faute...
Éduquer vos enfants pour commencer avant de vouloir tout censurer sous prétexte de les protéger.C'est plus dur mais bien plus efficace (d'ailleurs c'est même pas sûr que vos enfants regardent ce genre de contenu...)
Enfin ,c'est la france . Paus de chochottes ,d'assistés et de parents démissionnaires.
Faudrait surtout pas les mettre devant leurs responsabilités...