habillage
premium1
habillage

Résultats AudiPresse Premium

Le 14 juin 2011

AudiPresse a présenté hier soir, les résultats de l’étude AudiPresse Premium mesurant la consommation média des français sur les populations cadres (Premium Activ),  à haut revenus (Premium Easy) et Easy’Activ (populations cadres à hauts revenus).

L’enquête a été réalisée du 25 janvier au 29 juin 2010 auprès d’un échantillon stratifié de 10.139 individus.

La cible Premium Activ représente 3.777.000 personnes, Premium Easy, 4.638.000 personnes, et Activ’Easy 1.370.000 personnes.

 

Comme le précise  Xavier Dordor, Directeur d’AudiPresse : « Cette population est sur consommatrice de presse …chacun lit plus de 6 journaux et magazines différents parmi ceux étudiés, deux fois plus que les Français pour ces même titres ! Pourquoi ? La presse fait partie de leur système d’information et de décision dans 73% des cas pour guider leurs investissements et leurs achats et 58% sont déjà accros aux sites web de ces grandes marques de presse »

 

Pour les quotidiens, l’ensemble des cibles Premium préfèrent Le Monde soit 839 000 lecteurs (11,9% de pénétration), Le Figaro 669 000 lecteurs ( 9,5%), et 20 Minutes 607 000 lecteurs (8,6%).

Les titres de la PQR 66 fédèrent 2 391 000 lecteurs (33.9% de pénétration).

 

Côté presse magazine, les hebdomadaires les plus lus sur les trois cibles Premium Activ, Premium Easy et Easy Activ sont Paris Match soit 1 012 000 lecteurs  (14,4% de pénétration), Télérama avec 954 000 lecteurs (13,5%), Le Figaro Magazine avec 911 000 lecteurs (12,9%).

Pour les mensuels Canal Sat et Plus, le magazine de Canal+ sont les plus lus avec 1 697 000 lecteurs et 1 455 000 lecteurs (24,1% et 20.7% de pénétration), suivi de Géo avec 986.000 lecteurs (14%).

 

 

NB : A partir de 2010, afin de stabiliser dans l’enquête le profil de la population étudiée, AudiPresse a décidé, sur recommandation du CESP, de construire le référentiel de l’étude Premium à partir du cumul des 2 ou 3 dernières Enquêtes Emploi disponibles. De ce fait et en raison des différences observées entre les deux référentiels qui ont servi de base aux objectifs de quotas et de redressement, le CESP a recommandé au marché de ne pas comparer les résultats Premium 2009 et 2010.

 

Retrouvez l'intégralité des résultats ici

L'ADN - Le 14 juin 2011
premium 2
premium 2

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.